茅盾手稿案三审:买卖双方"互相谅解"是个笑谈(图)

时间：2017-04-17 17:01:15 来源于：

　　 2014年1月5日，

　　 2014年1月5日，著名文学家矛盾在1958年写下的评论文章《谈最近的短篇小说》手稿在某拍卖公司展出拍卖，经过激烈的竞拍后，最终以1207.5万元的高价成交。随后，该份手稿便涉及侵权案被告上法庭。近日，备受关注的茅盾手稿侵权案三审开庭，该案件由争论手稿的艺术性、来源和合法性的问题变成了手稿买卖双方，拍而不付的行为和买卖双方“互相谅解”的说法。

矛盾

　　该案件三审时，原告律师当庭指出，被告所谓的“互相谅解”，涉嫌虚假拍卖，其合法性进一步受到质疑，从而也使得整个案件从拍品争执上升到了拍卖行业的诟病。

　　回头细数茅盾手稿案的细节，不难发现，其中反映了拍卖业的不少“潜规则”，首先是拍品来源，很多拍品的来源虽然写得有条有理，但真实性无可考处。流传有序是高价拍品的一个共同点，也是拍品获价的一个重要因素，以某些天价拍品为例，它们的传承本身就是一部传奇。但如今那些标明来源的拍品，所说的都是真实的吗？这点值得考量，毕竟以前就有国外拍品为了吸引国人，编造故事的言论。

矛盾手稿

　　其次是拍卖行为的真实性，真拍与假拍，以茅盾手稿案为例，买家既没有按规定缴纳保证金，又一直没有支付拍卖款，手稿在拍卖行保存了一段时间后，又还给了卖家，也就是说，当年占据媒体头条的天价手稿，说到底根本就没卖出去，倒是赚够了关注度，提升了不少同类拍品的市场价值。

　　拍而不付行为的泛滥，最直观的反映就是成交货款超低的结算率，中国拍卖行业协会公布的近三年的“中国文物艺术品拍卖市场统计报告”，成交货款结算率不足60%，这意味着，那些公众在媒体报道中看到的天价拍卖，近一半没有付款。这种行为也被认为是“中国特色”，甚至影响到了海外国人拍卖的口碑。

　　拍卖行业破坏行业规则，毫无诚信的做法影响了竞拍的参与人，不利于行业的健康发展。一个市场的环境好坏是看所有市场个体的行为，部分人以自我的利益为重，牺牲大众的利益，实为可恶。

　　原文转自收藏快报

: 瓷库中国

全方位诠释艺术精品，名家艺术收藏品美炸给你看！ 以“传播陶瓷品牌弘扬艺术文化”为宗旨，重在传播现代名家、名瓷、字画、紫砂壶、工艺与技术，为倾慕陶瓷艺术的粉丝和爱好者、收藏者提供权威专业放心的咨询服务和展示平台。

全方位诠释艺术精品，名家艺术收藏品美炸给你看！